这个问题一般没有人敢回答，因为：如果我说杨宜勇没说过那句话，那么可能招致一大帮人的批判甚至辱骂；如果我说杨宜勇说过那句话，那毫无疑问就会得到网友们的“肯定”！但问题是：我能找到证据吗？
一个网友说“没有找到能够核实这句话是杨宜勇说的内容”，结果被骂的“狗血淋头”！
最近这几天，关于杨宜勇到底说没说过“中外联姻”的话，在网络上引起了激烈的讨论。
事情的起因是一篇名为《杨宜勇：中华民族复兴可能需要外国人来完成》的文章中网络上传开。这篇文章称一个叫做“杨宜勇”的人，“大力鼓励中国女大学生和留学生联姻”。
网友们一看，破口大骂，说“杨宜勇是汉奸”，竟然胳膊肘往外拐，建议中国的女大学生嫁给老外？！连我们自己都这么多光混还没得到解决，竟然有人说要把女大学生嫁给老外？
网友们一阵大骂，反而把这个事情炒作了起来。竟然到了愈演愈烈之势！这时，一个名为“万能的孚格”的网友写了一篇文章，叫做《韩红背过的“锅”，是不是杨宜勇的罪与罚？ 》。
这篇文章及作者本身跟杨宜勇没有什么关系，它之所以引起网友们的注意，那是因为这篇文章说了这么一句话：
“但是翻了能看到的关于杨宜勇的观点以及内容，没有找到能够核实这句话是杨宜勇说的内容。【吃瓜网】”
这其实是一篇相对客观理性的文章，要求大家在“大骂”之前先要“冷静”。结果网友们冷静不了，对着这篇文章的作者又是一阵痛骂，一个网友留言：“你也是卖国贼吗 看似很理性 实则卖国 垃圾玩意儿！”
这篇文章的留言达11555条之多，阅读量更是有62万有余。看看下面的留言，基本上都是骂杨宜勇，和文章作者的。
在这种情况下，我再次翻看了重要证据，阿蚌的《人口咨询会、研讨会侧记》这篇文章，仔细看了两遍，仍然未能找到杨宜勇所说的那句话！
那篇叫做《杨宜勇：中华民族复兴可能需要外国人来完成》的文章，说“阿蚌记载的”杨宜勇说了“联姻”的那句话。
于是，我仔细翻看了一下阿蚌的原文，叫做《人口咨询会、研讨会侧记》，发现其中有两处写到了“杨宜勇”：
第一处：
“接下来，吉林省的薛宝生研究员、山东省的刘平先后提问，还有一位提问者对杨宜勇研究员提出的“时间均衡”概念提出质疑……”
第二处：
“中午吃饭时，与杨宜勇研究员同桌，杨宜勇研究员跟旁边的一个同志说：’中国人口密度还是太大……‘”
通过这两处文字的对比，没有发现杨宜勇说过“联姻”的证据。
结论：要么是某些自媒体“断章取义”歪曲了杨宜勇的观点；要么是一些人故意“栽赃陷害”“炒作舆论”！
杨宜勇，究竟是何许人也？
百度百科给出了这样的资料：
“国家发展和改革委员会社会发展研究所所长、中国劳动学会副会长、《中国物价》杂志副主编、研究员，国务院特殊津贴获得者。国家发改委高级职称评审委员会委员。兼任中国人民大学和辽宁大学博士生导师，清华大学、西南财经大学、北京师范大学兼职教授。”
可见，杨宜勇确实是一个“高级人才”。杨宜勇和阿蚌都曾经参加过“2010中国人口与发展咨询会”！
请注意：这次会议是在什么时间召开的？
2010年！
阿蚌那篇《人口咨询会、研讨会侧记》是在什么时候写的？
2010年5月23日！
而那篇《杨宜勇：中华民族复兴可能需要外国人来完成》的文章是什么时候写的？
文章的发布时间为：2018.6.28！
至此，一切真相大白！
还需要证明什么呢？
一个发生在2010年的事情，一篇发布在2018年的文章，竟然在2020年突然被人翻出来炒作和栽赃！
难怪那个叫做“杨宜勇”的人一直没有出来回应，他能回应什么呢？他有什么好回应的呢？！
网友们为何反应如此强烈？
- 1.被某些人或者某些势力故意挑拨，引起内斗；
- 2.强烈的民族主义情感，使人们不能接受外国异族；
- 3.当今一些女人“崇洋媚外”现象，让人们深恶痛绝！
由此可见，人们所真正批判的对象并不是杨宜勇，而是那些“崇洋媚外”的现象和行为！但是，需要提醒的是，我们在批判的时候：
1.要弄清原委，不能断章取义；
2.要找对批判对象，不能冤枉任何人；
3.要冷静深刻，不能被人利用！
结束语：
纵观事情的来龙去脉，很多人被一时的愤怒带偏了节奏！那篇文章说得好，万一这个杨宜勇没有说过那样的话，也没有提那样的建议，岂不是骂错了对象？岂不又成了另外一个“韩红”？
因此，与其说抓住杨宜勇进行痛骂，还不如狠狠地批判一下那种“崇洋媚外”的思想！还不如狠狠地痛骂那些“崇洋媚外”的女人！难道中国就找不到好男人了吗？
说没说不是重点，重点是保证炎黄文化，炎黄子孙的纯正血统，要不然几千年抗外不白费了，这并不是世代发展的需要！这是民族文化遗产保护
以上就是小编为大家带来的杨宜勇联姻事件是怎么回事更多相关内容请关注。