近期,有媒体报道,截至2021年,全国15岁以上单身人口约为2.39亿人,引发关注并冲上热搜。在感叹单身数据庞大的同时,值得思考的是,将单身人口年龄界定为15岁以上是否合适?单身人口愈发增加,将带来哪些影响,社会要做怎样的准备?
南开大学经济学院教授、中国人口学会副会长原新在《有识》栏目进行了【吃瓜网】 但 需要关注,长达40年左右的 出生人口性别比的偏高,造成了 一些人的 被动单身。 有 3000万以上的 男性,找不到中国老婆。
解读。他 认为,用15岁作为单身口径是 错误的 ,真实的单身人口数量绝对要低于 2.39亿。原新曾是
原国家计生委的全国出生人口性别比治理专家组组长,他 指出,数以千万计的 男性缺失与 之婚配的 适龄女性已是 既成事实,由出生人口性别比偏高埋下男女婚姻年龄段人口数量不匹配的 性别失衡社会问题已经开始呈现,以此为背景所 形成的 婚姻挤压、结婚人数减少、失婚和 离婚率上升等 社会现象和社会问题开始显露,必须积极主动应对性别失衡社会。以下为对谈实录:
单身概念与定义仍模糊
问:根据媒体报道,《中国统计年鉴(2022)》数据显示,截至2021年,全国15岁以上单身人口约为2.39亿人。
把单身人口的 年龄界定为15岁以上是 否合适,单身人口数量是否被高估?原新:2.39亿的数据肯定是不对的,真实的单身人口数量绝对要低于2.39亿。
这牵扯到两个问题,一是
对单身的定义是什么?实际上目前对单身还没有 确切的定义。 所 以在 概念不清楚的情况下,数字也 是不清楚的 。 二是 为何说这个数字不对呢?因为中国法定结婚年龄是 男22周岁、女20周岁,而15岁还在 上初、高中,15-22岁期间没有 结婚也很正常,所 以用15岁作为单身口径是错误的 。那2.39亿的
数据是 如何得来的 ?在 2020年的 第七次全国人口普查中,婚姻构成没有 短表数据,而是长表数据。两者 的区别在 于 ,短表数据是对100% 人群调查,长表数据是 只调查10%的人群。所 以,按照长表数据的 结构来推算的 话,2020年人口普查的 全国总人口是 14.1亿,15岁以上的 人口是 11.56亿人,占全部人口的 82.03%。其中15岁以上人口的婚姻构成中未婚是 2.22亿,占19.21%;有配偶的 是8.40亿,占72.67%;离婚人口是 2750万人,占了 2.38%;丧偶人群是6639万人,占5.74%。而2.39亿比未婚人口多,我 推测这里面很有 可能把丧偶、失婚无子女的 一些人也 算在 内了 。为何要用15岁以上的人口来统计,这是
源于人口统计学对人口年龄的划分。从上世纪50年代以来,人口年龄划分为三个阶段:0-14岁称之为少年儿童人口,15-59岁或者 15-64岁称之为劳动年龄人口,60岁或者 65岁以上称之为老年人口。这样划分在农业社会或工业社会早期是比较合适的
,因为当时人们受教育程度低,15岁以上就去参加劳动是 正常情况。但现在在 高等 教育越来越普及的情况下,上完大学基本都已经22、23岁左右了。目前还沿用这样的 标准去划分少年儿童人口和劳动年龄人口,显然 存在 问题,但从学术上也 并没有 进行纠正。需要指出的
是 ,人口统计按照年龄划分只是 为了 统计分析上的便利,但 这并不意味着 就能把15岁以上的 未婚人口称作为单身,这是一个概念性的错误。单身本身就是
一个比较模糊的 概念。首先,普查数据调查的 是 2020 年人口普查时点上的 婚姻结构,但我 认为单身应该是 个时期概念,而非时点概念,即需要至少有 一段时期没有 在婚姻状态。其次,世俗与 法律上对单身的 理解也 不同,在 民间,尤其是 偏远一些的农村或少数民族地区,存在 “办酒婚姻”“请客婚姻”,即请了客、办了 酒席就大家就认为是 结婚了 。但这在 法律上并不认可,法律必须要有 结婚证。这些都导致了单身的 概念较为模糊。即便仅仅考虑法定结婚年龄与平均初婚年龄,单身人口的数量肯定就会低于现在以15岁为标准的人数。
问:当前对单身没有明确的定义,你认为哪些人可以称之为单身,该如何界定单身?
原新:界定单身应该有一个意愿概念。一类是
有 结婚意愿,但 是 的 确找不到配偶;第二类是没有 结婚意愿,压根就不想结婚。一个是 被动选择,一个是 主动选择,我 把前者称之为失婚人群,后者称之为不婚人群。第一类失婚人群,其实他
们是 被动的 ,有 可能是 由性别失衡、迁移流动、灾难性事件导致的 单身,例如俄乌冲突中肯定有 很多男性死亡。而第二类不婚人群,是 一个主动的 现象。此外,可以再把这个概念延展一下,也就是属于婚姻变故之后的一种单身结果,即离异后的单身,丧偶后的单身。
严格界定的
话,失婚和 不婚两个群体才应该是单身的人群。如果再增加一个法定结婚年龄为前提,把法律的 底线加进去,这样可能就更精确了 。失婚多为男性、不婚多为女性
问:为何我国单身人口多,背后有哪些原因?
答:首先,从失婚人群,也
就是 被动单身的 人群来看,主要原因是长达40年左右的出生人口性别比的 偏高,失婚人口大多为男性。出生人口性别比通常指年度平均100名活产女婴对应的活产男婴数,正常范围在105±2(女性=100)。按照人口的
大数定律,在整个生命周期的各个阶段,男性的 死亡概率均高于 女性,性别比随年龄增高呈现一条逐渐下行的 曲线。出生人口中男性多于 女性是由生物学因素所决定的 自然规律,出生人口性别比平均值一般为105上下。在
1982年第三次全国人口普查的 时候,我 们发现出生性别比达到了 108.5,高于 了 正常值的 上限值107,从那以后中国的 出生性别比一直就在 波动上升。到2004年达到了最高值 121.2,然 后在 国家的 大力治理之下开始下降,2020年的 第七次人口普差降到了 111.3,2021年的统计数据是 108.3。也
就是说,出生性别比80年代初期开始偏高,到2004年达到最高峰值,然 后开始下降。这和 出生人口对应去计算的 话,即从1980年到2021年,中国一共出生7.99亿人,这7.99亿人的 平均出生性别比是114.4,按照105的 基础来推算的 话, 42年间男性比女性多出生了 大概3400-3500万。这意味着
,至少中国有 3000万以上的男人,如果想结婚,找不着 中国老婆。因为过 去42年,我 们先天性地 缺失了 同等 数量的 女婴。如果要是 按照年龄对等 的原则来说,那也 就是 42岁以下的男性,少了3400万到3500万的 女性。对于主动的
单身,也就是 不婚,这是因为现代婚育观念的 改变和 家庭婚姻、家庭文化的 变化,导致一部分人群不愿意结婚了,这个相对来说是 女性居多,也 有 人把它单一的 归为女性,我 觉得这也 是 不对的,也 有 一些有条件结婚的男性,他 也选择不婚,所 以只能说女性居多,男性也 有 。为何主动选择不婚?很多人把这个归结为是
倡导男女平等 的 结果,女性地 位的提高,女性受教育水平的提高,使得女性的自主能力、收入能力、教育能力、就业能力提升。女性自我 实现的 状况的改变,实际上导致了 有 一些女性真的 就放弃婚姻了 。这些都在改变着
整个社会环境,也导致一部分人不愿意结婚。当然 不是 说不婚是 不好的 事情,这是 一种主动选择的 结婚,无所 谓好坏。未必人家不结婚将来日子就不好过 。也 有人提出质疑,认为不结婚将来没人养老,但 实际上不结婚的人不养孩子、不养丈夫 、老婆,存下来钱照样可以养老。对于
失婚和 不婚的 人群特征,有 着 全世界共同的 规律。失婚的 男性人口大部分是 在社会的 底层,而不婚的 女性人口多半是 在 社会的 顶层。所 以这两个人群是配合不到一块的,英语叫 match 不到一块儿的 。所 以对于有 很多人说让他们结婚,我 认为这是 不可能的 事。问:性别比例失衡背后有哪些原因,会带来什么问题?
原新:出生人口性别比偏高,我
始终认为这是一个综合性原因,而不是因为计划生育让少生,导致了 人们又 要选男孩,又 要少生。在 早期阶段可能是 这样子,但 是到后期阶段,比方说二孩政策放开了以后为什么还偏高,三孩政策放开了 为什么还不正常呢?这解释不通。即便是 在允许生二孩的一些地 区性别比还是 偏高的 ,所 以不能把性别比例失衡完全归结为计划生育。我觉得它和 中国生育率快速下降是 有 关系的 ,生育率快速下降有 计划生育的 因素,也 有 内生性的 经济社会发展的因素。所 以,我认为别把它归一为单一的因素。我当过大概十多年原国家计生委的
全国出生人口性别比治理的 专家组组长,对于 这个结果,我 的 看法是 ,随着 年龄的 推移,该出现什么事情,它一定会定期出现的 。比方说青少年时代、儿童时代多点男孩、多点女孩无所 谓。但 是到了 谈婚论嫁的 年龄,到了 结婚以后的年龄,就会出现了 两个问题。第一个问题,婚姻的 竞争性在 增强,比方说彩礼的增加,比方说婚姻选择性的 增强,甚至说结婚成本的上升,这些可能都是 它的 一个表现。第二个,结了 婚以后的 家庭稳定性也 会受到挑战,因为毕竟有 三千多万的 男性结不了婚,所 以离婚率有 可能还要上升。再者
,这些男性也 有 青壮年时期,也 有生理需求,所 以可能由性导致社会治安案件、甚至刑事案件都有 可能增加,这会影响到社会稳定。再往后,这些人也 会变老,老了 以后他既没有 后代,也没有老伴。现在 国家基本养老保障服务上面也 说得很清楚,这些无子女的 ,我 们叫鳏寡孤独,都是 养老特困人群。这都是 国家兜底的,它又 增加了 养老的 复杂性和 养老的压力,所 以在 不同的 阶段,会呈现出不同的问题。出生人口性别比彻底恢复至正常区间的
难度很大;性别失衡问题不会自然 消失,是长周期事件,贯穿于 整个生命周期,大龄未婚男性需求短期内不会自动解决。因此,必须积极主动应对性别失衡社会,以国家统筹治理模式应对性别失衡问题。要加强全程干预,形成以国家牵头指导、省级属地负责、县级服务创新的立体化治理机制,疏通堵点。同时,要加强顶层设计,将性别平等
观念融入社会政策的 各个方面,从源头弱化男女不平等 。并且,还要加强重心下沉,提高基层重视程度,及时总结推广治理经验。此外,还要注重整体协调,原因治理、后果治理和 风险治理多头并重,个体、家庭和 社会多方参与 ,建立一体化的 综合治理机制。提前做好应对大龄未婚男性养老政策储备
问:如何看待单身人口增多对经济、社会的影响?
原新:我
觉得要保持平常心去看待单身人口的 增多。因为一方面有 一部分人想结婚结不了,这是 性别选择的 结果。我 开玩笑说,他 父母亲在做性别选择的时候,后果是 子女在承担。这个也 是 没办法,已经造成既定事实了 ,我们就得要承认这个事实,在这个基础上尽量地 去弥补。比方说,我刚才说的 养老保障制度,把这些没有子女、没有配偶的 老人都列为了特殊困难老人,那么由国家来兜底保障,同时对于 刚才提到的 可能造成社会治安的 问题也 需要防范,类似这些东西都要去做。其次,我
不认为单身人口增多是 好事或者 坏事,实际上整个青年群体的婚姻和 家庭的 这种多元化、多样化趋势已经愈发普遍,社会对婚姻家庭多元化、多样化也 越来越包容。再者,对社会发展方面,可能会挑战一些社会治理、社会管理、社会服务的传统模式,一些新现象的
出现,我 们应该有相应的 管理、服务、治理的方案要出来,这块要及时跟上,既然 社会已经包容它了 ,那么就应该有 相应的 一些东西来供给。例如对经济上来说,单身人群的
消费和一般人群的消费是 完全不一样。除了 生存的 必须消费外,单身人群还有 很多特殊消费。例如,根据中国宠物研究的报告,在2010年到2020 年十年之间,中国宠物行业的 消费市场的 总量从134亿增长到727亿,翻了 有五六倍,占全球宠物市场的 份额达到了 8.1%。当然 ,不能说这全都是单身人口造成,但 和单身应该有 一些关系,和家庭子女的减少应该是 有 一些关系的 。另外,单身人口的
文旅、文化娱乐方面的消费,对于 智能设备、智能玩具的使用和消费也 会变化,他们毕竟是 一个人吃饱了全家不饿,一个人挣钱一个人花,所 以他 的经济压力会相对来说小一点。但需要注意的
是 ,有 人说单身人群可能会更多cj消费,但 其实这也 不准确。因为单身人群表现出的 其实是多样化特征。例如,在 住房租赁和 住房消费方面,可能一个人不需要那么大的 房子,可能会往小型化发展。当然也 不排除还有 一些人就根本没有 买房的 yw了 ,像日本、韩国的 一些单身人士,只需要维持一个最低的 生存需求,也 不愿意去就业,呈现出低yw社会的 很多特征。如果大家都低yw了,那也 cj不了 消费。对此我
的态度也 很简单,既然单身人口增多了,那么就要接受它,对于这样一个社会所 造成的 经济社会方面的一些变化,我 觉得去积极地 去服务、管理、治理这些方面,去积极地 去适应和应对。问:单身人群的增加对社会养老等方面提出了新的考验,政府、社会应该做好哪些准备或应对措施?
原新:中国的
传统家庭,在 低生育率的 大潮之下,呈现出了 一个多样性、多元化的 变化。例如,人们不结婚了,不生孩子了等等 ,这样使得传统家庭的 一些功能和 能力被削弱、转化了 。传统的 家庭功能被外化到了 市场,外化到了社会。这就需要社会化、市场化的服务,政府管理治理能力都相应有一些更新和 应对的 举措。失婚与
不婚老人缺失伴侣和 子女,导致其家庭养老支持出现代际断点,其对社会养老保障和 养老服务的依赖时间更早、程度更高,届时社会养老需求将会积聚爆发。一是 早期介入,早做准备,城市“三无”人员、 农村“五保户”和 特殊困难群体中男性失婚的 可能性较大,应增强风险预警,将其纳入社会管理范畴,提高福利性保障,改善其和 家庭的 脆弱性。二是 关口前移,扩大普惠型养老服务覆盖面,提前做好针对大龄未婚男性的 养老政策储备。